Skip to main content

成渝杂谈

以下内容摘自我的twitter,@funpea 的内容。

重庆这座城市最让人头痛的一点就是,缺少中等收入人群,除了暴发户,就是穷人占很大比例,中间阶层比例太 小。导致娱乐文化等方面的消费能力低下,消费市场低迷,所以整座城市也相对欠缺品位,都是缘于此因素。


而成都相对重庆,在文化,娱乐,商业等方面更具活力。除了成都覆盖面更广,包含四川八千万人口,还有西藏新 疆等。所以成都的酒吧是遍布林立,不逊于茶馆的数量,当然成都的色情行业也远比重庆发达。 #cqcd

重庆是码头文化,成都则是文人风格,重庆是工业文明,成都则是农耕文明。重庆人暴躁,直接,冲动,豪爽,成 都人细腻,阴柔,平和,算计。重庆和成都的风格有点像香港和台北,仔细体会,在文化的城市风格上有诸多异曲同工之处 #cqcd

薄督在重庆轰轰烈烈的唱红打黑有什么负面影响?至少还是打击了一些重庆的经济,唱红花了太多钱,耽误太多工 作。打黑则把每个城市的重要收入来源-色情行业严重打击了。大批色情行业老板们集体转战成都,重庆的 色情行业遭到沉重打击,也间接影响到其他行业。 #cqcd

但重庆的色情行业是否会就此低迷了呢?当然不会,相反不久后会有一次井喷。色情行业毕竟是官员,富商生活的 一部分,更是很多打工者和普通民众不可或缺的,这么大座城市,这么大的市场,谁会放弃。只是打掉旧势力,培养新力量,毕竟这是个没技术含量的行业。 #cqcd

重庆的发展就像猛灌六十度的老白干,浓烈又刺激,但之后是空虚。成都的发展就像品竹叶青,平淡而醇厚,也让 人觉得裹足不前。 #cqcd

重庆人骂成都人假打,小气,阴柔。成都人笑重庆人鲁莽,暴力,没有文化。成都习惯了当重庆的管家,重庆一直 等待着翻身之日。直辖就是机会,直辖是什么,就是最穷的人和地给你,再给你政策优势,自己拼命改变命运吧。好在,重庆干劲猛,确实改变了命运。 #cqcd

所以薄督选择唱红打黑累积政治资本是非常聪明的,也是经过专业论证,符合重庆风格的。唱红讨好了重庆的妇女 群体,让她们似乎也找到了一些存在感,甚至个人价值。打黑则充分挑起了袍哥文化那种打抱不平,除恶扬善的心态。至于是否合法,大部分人并没这个意识。 #cqcd

成渝之争几十年,其实是越到后面吵的越厉害,很多人看到不免忧虑,害怕伤感情。刚好相反,成渝不吵的时候, 是两个都差劲,吵着没意思。吵的最厉害的时候,就是两个都发展最好的时候,互不认输,反而共同进步。 #cqcd

如果说成都是个接纳型的城市,重庆就是个攻击性的城市。成都把城市按照自己的风格慢慢打造,并以此吸引其他 人的到来,从而带动经济的发展。而重庆则用自己拥有强大团结精神的企业军团四处出击。 #cqcd

在成都,你可以看到重庆的龙湖,金科,金阳等开发商四处拿地快速扩张,也可以看到重庆火锅攻城拔寨,火锅只 有加上重庆两字才能保障客源,还有保健行业也占有一席之地。不知这体现的是成都的包容还是重庆的实力太强。 #cqcd

相较重庆企业的红火,成都企业在重庆市场则是节节败退。几乎很少看到成都企业的影子。早期重金租下重庆第一 高楼世贸中心的迪康百货不久后就倒闭。成都的酒吧集体到重庆占市场也遭遇滑铁卢。房地产更是闻所未闻,餐饮则早已全面推出。这是重庆排外,还是成都企业太 差? #cqcd

成都深居内陆,水运和陆运一直都比较落后,这也造就了成都航空业的相对发达。成都双流机场的客流量仅在北京 上海广州之后,与深圳不相上下。而重庆水运发达,陆运也较落后,航空也相对成都也落后不少。目前成渝对铁路和航空的争夺已到白热化阶段。 #cqcd

重庆这座城市的地理结构确实是世界少见的,少见的困难,嘉陵江和长江把几块区域自然的分隔开,区域之间距离 较远,各个区域有单独的商业中心。这种结构是好还是不好,有很大争议,好在不是单一中心,交通压力较小,房价不易炒作。不好在缺乏整体性,显得混乱。 #cqcd

也许正是由于重庆的先天陡峭的地形,炎热的气候,不仅养出了重庆女生修长的大腿和水嫩的皮肤,也锤炼出了这 座城市顽强和进取的精神。重庆人没有成都人会享受,生活质量普遍低于成都,这也变相的逼出了重庆强大的私营企业。 #cqcd

成都吸引美国领事馆落户得到了很多益处,大量跨国企业也跟随美领馆落户,如花旗很早就进入成都。还有英特 尔,摩托罗拉等。众多企业的西南总部都选在了成都,如戴尔,华硕,明基,联想,索尼,当当,卓越,京东,星巴克,麦当劳,百胜等。 #cqcd

重庆对毕业的大学生的吸引力相对成都差很多。之前做了一个长期的跟踪记录,成都约五成外地的大学生愿意毕业 后留在成都,而重庆只有两成。事实上大部分的外地大学生毕业后最终还是离开重庆,他们觉得在这里找不到归属感,而成都却可以给他们这种感觉。 #cqcd

重庆市长接受央视访问说,未来要让重庆一千万农民进城,现在主城人口六百万。这是很恐怖的,农民进城是趋 势,但我想除了让农民进城,还应该提高对知识水平更好的人才的吸纳,让城市的构成更多元,否则,一个一千多万农民组成的城市会是什么样子? #cqcd

成都的女生很多都有较好的文学素养,和洞穿世态的犀利眼神,普遍知性又可爱。若想追求成都女生,不仅要表现 得有修养,有文化,更重要的是要有钱。重庆女生在时尚品位上更胜一筹,这得益于高挑的身材和大胆的搭配 。追求重庆女生应该让她感受到你的特立独行,敢作敢为。#cqcd

成都市民的平和心态也影响了政府的执政方式,成都政府的政策更多是蜻蜓点水,戏说长流,文火炖补的方式来发 展城市,一切都按部就班水到渠成。重庆市民急躁的性格是不接受这种闲庭信步式的情调,要做就做大的,猛的,所以薄督深谙此道,就专给重庆市民玩大的,猛 的。 #cqcd

成都市民相对更关心时事,也更能独立思考,能够理性的批评政府,有 @ranyunfei 谭作人这样的敢于公开监督和批评政府的知识分子,当然也有 @aiww 的不时光顾。而重庆市民似乎对时事比较淡漠,更关心自己和小家的事情,既缺有影响力的敢言的公共知识分子。#cqcd

Comments

Popular posts from this blog

針對旺旺中時重慶事件聲明的回應

旺旺中時集團給出了重慶事件的聲明,一如既往的態度傲慢,不尊重事實,不符合邏輯,不承擔責任。對此,我做出如下回應: 第一:申請函上的旺報編輯部和業務部的章不是假的吧,如果你們主張是假的,那請把真的拿出來做個對比就知道了。
第二:我親耳聽到的刁明芳副社長在電話裡承諾說手續正在辦理中,讓我們先不要急,客戶需要蓋章可以傳回臺北,這個該怎麼解釋?
第三:張曉峰在3月16日到臺灣參加旺報兩岸徵文大賽,回來後說在總部申請到一筆經費用於辦事處運作,請問這是什麼意思?
第四:重慶市台辦也有你們的申請記錄,社長也來過重慶,重慶這邊也有接待,這個也要否認嗎?
第五:你們說不準在大陸設立辦事處,那麼,你們在北京,上海,福州,廈門等地設立的是什麼?
第六:天津濱海新區是不是在旺報做了軟文(置入性行銷)?
第七:我在2月底就請臺灣的朋友去旺報臺北總部找了黃清龍社長,並告知重慶辦事處的運作情況,既然你們早就解除與張曉峰的關係,為什麼他還在3月16號去參加了你們的頒獎典禮,還在台與你們待了一個禮拜,會見眾多臺灣政商人士?
第八:既然你們跟此事毫無關係,為什麼要讓旺報的徐尚禮副總編每天打電話給我,一開始說正在跟社長商量進入旺報總部工作,後來又說考慮讓我接手重慶辦事處,最後卻威脅要將我家人遣送回大陸,你們倒是給出解釋啊?
在我跟蘋果日報爆料後,蘋果日報跟旺旺中時集團的發言人了解情況,你們的發言人連張曉峰這個人都不承認,說根本沒聽過這個人,現在你們的聲明又承認張曉峰是你們的特約記者。請問,你們說的話,還有誰敢相信?
你們權傾朝野,老謀深算,我們勢單力薄,年輕單純,你們用盡卑劣手段恐嚇打壓我們,是不是太無恥?你們不僅違反台灣的法律,大肆在大陸推行軟文(置入性行銷),還違背大陸的法律,違法經營,不與員工簽訂勞動合同,購買社會保險,更是違背媒體良知,捏造事實,顛倒黑背,混淆視聽。
好在我們得到公眾輿論的有力支持,公道自在人心,也請旺旺中時集團去做個民意調查,看看公眾對你們是什麼評價,我想你們也應該有點自知之明吧。
這幾天,也收到一些旺旺中時集團員工的爆料,他們對我們的維權也鼎力支持,只不過迫於旺旺中時的壓力不敢發聲,他們很憤怒,也很恐懼,一家媒體可以讓自己的員工具有生活在白色恐怖氛圍的環境,難道不值得你們反思嗎?台灣是文明,民主與法治的社會,你們的這些做法,跟台灣的環境格格不入,正受到台灣民眾的強烈批判。
旺旺中時對外橫行霸道,對內…

紅都不再

看看上篇日誌,距今已近兩年。那篇日誌發佈後,我便遭遇了長期不斷的威脅與折磨,飽受摧殘。從那時起開始面臨從未想象得到的恐怖生活,一切都是那麼突然,被活活扯進那骯臟的政治風暴。
兩年來只能用煙草來麻木神經,直到記憶力嚴重衰退,身體也逐漸虛弱。不能夠用文字寫出自己的想法,每一句話都可以成為我的罪證。甚至連twitter也只能說些無關痛癢的廢話。
今天市委書記被免職,公安局長也因上月的進入成都美領館而被免職調查,他們導演的戲也算落下帷幕,成敗得失,任人言說。
也許這座城市從此不會再三天兩頭的成為各大媒體的頭版,不會再隨時成為網絡的焦點,但離開風暴的城市更能找到那種平實的美感,回歸本來的模樣。
很久沒能寫出多一點的想法,希望從現在開始能經常寫出自己的觀點。紅都已經成為歷史,也希望以後不再出現這樣的悲劇。



西政老校区拆除事件始末

西南政法大学(以下简称西政)作为蜚声国内的顶尖法学院校,曾被誉为中国法学界的黄埔军校,最高人民法院半数副院长均来自西政(新华网报道),为中国培养了数十万优秀的法学人才,为中国的法治化进程作出了不可磨灭的贡献。今日却因为要拆掉老校区,将其改建为干部培训基地引发大规模的抗议而受到关注,真实情况到底是怎样?本文将客观记录事件始末。

4月13日,一则西政新闻网的稿件《两校区奔波办学的局面将结束》在网络上迅速传播,引发了激烈争议。稿件提到:“会上,校长付子堂传达了市委市政府市教委相关工作会议精神。他说,确定利用西政沙坪坝校区(含教学用地、学生宿舍用地)约300亩,举办“红岩干部培训基地”,一是发扬光荣革命传统,培训党的领导干部;二是重点支持西政发展。因此,要与市委保持一致,在 2010年11月前完成搬迁工作。”
“2010年4月12日下午4时,学院党总支召开紧急会议,就老校区相关问题做了情况通报,内容如下:
1、同意不同意的问题 在老校区旧址上成立红岩干部培训学校是市委薄书记请示中组部的结果,是市委市府的决定,西政只有同意。
2、何为红岩干部培训基地 红岩干部培训基地是即将建成的与井冈山党校、延安党校、浦东党校齐名的第四所培训学校,主要培训对象为省部级及以上的干部
3、卖与不卖的问题 西政老校区的土地不存在买卖问题。因西政为市属高校,其土地属政府划拨,为公益性质,不得随意流转。
4、区域问题 红岩干部培训基地只需要使用西政老校区的教学用地,如教学楼、寝室楼、食堂、操场等,教职工宿舍等生活用地不动:
5、补偿金问题 重庆市委市府充分理解西政的现状,提出八字方针“服从大局、困难讲清”,给予补偿金8亿。
......”
之前,重庆市规划设计研究院网站上也出现一条要闻(原文已删除),文中称:“市规划局局长扈万泰同志就“红岩干部培训基地”的规划选址建议方案向市委薄书记作了汇报。薄书记充分肯定了市规划局前阶段的选址论证工作,并予以表扬。”表明拆迁西政并改建为干部培训基地的方案已经通过市规划局规划,并得到市委书记薄熙来的支持。
消息流出后,全国各地数十万新老西政学子,教师以及更多关心西政的各界人士表达了强烈反对之情。一时间,天涯,豆瓣,猫扑,各个博客,twitter,反对声此起彼伏,一波接一波。很快,天涯和豆瓣等网站的西政相关反对文章均被强行删除,连众多个人博客也被勒令删除相关文章,西政最活跃的论坛西政人论坛临时无…