Skip to main content

吾之夢想

看完《南方周末》的“中國夢”特輯,感觸頗多。每個人都有夢想,大到世界、民族、國家,小到個人的事業,家庭,愛情。

有夢才好,但最好是美夢,不要是噩夢,黃粱夢,這是易中天先生說的。著名法學家江平先生的夢想是“法治天下”,這很巧合的跟昨晚我與法學院的老同學聊天時說的夢 想契合,我說的是“法治中華”,說中華而不是中國是覺得中華的涵蓋范圍更廣,特別是涵蓋港澳臺,其中臺灣目前來說又確實的沒有完全屬于中國的范疇,當然, 它在法治方面的成就是有目共睹的。江平先生的“法治天下”更具恢弘氣勢,而我的“法治中華”更顯得迫切與真實。

“法治中華”的遠景是,所有的經濟,軍事,教育,科學,文化,政治等活動都運行于具有最高權威的憲法框架之下。所以,一部切實可行,且能保障大多數公民 合法權益的憲法尤為重要。在憲法的框架下,公民自然的享有并實施自己的言論,游行,示威,罷工,教育,自由遷徙,對政府監督,批評,甚至改變政府的權利。 讓這一切都成為可執行的權利,而非現在的一紙空文,徒有其名。讓更多的弱勢群體能夠用法律這最后一根稻草去保障自己最基本的,涉及生活,生命安全,以及尊 嚴,而非在自己權益受損時只能到政府官員面前磕頭下跪這種封建時代的奴性方式。切實的體現主人的權益,而非本末倒置。

讓企業能夠有一個透明,公民,高效的商業環境,能夠把更多的精力投入在企業自身的發展和進步,而非話大量的精力在政府部門花費時 間,金錢和精力去爭取本屬于自身的合法權益。更不要像王石先生所講的,他在一個企業家會議上發言稱其管理的企業萬科從不行賄,也拒絕行賄,把全部的財力與 精力用在更好的開發自己的產品上,讓產品具有更強的競爭力,最終讓客戶得到最大的利益,也保障了企業的良好運轉,同時也并沒有損害政府的利益,甚至是更好 的維護政府的形象。當他發出這番言論時,臺下的企業家聽眾沉默不語,而另一名企業家上臺的第一句話則是:“做生意不行賄肯定不行,比如我,做生意就是要行 賄的。”言語間帶著不屑與得意,而臺下的聽眾則掌聲如雷。我不知道他為什么會如此得意,而沒有半點羞愧之心,也許,這就是我們國家現在的悲哀吧!

只有法治,才能保障最大多數民眾的權益;只有法治,才能讓政府更高效的運作;只有法治,才能讓民族生生不息。 這是被歷史和無數的事實所證明的科學的方法。所有對法治,民主,人權惡意攻擊的人,都抱有不可告人的,邪惡的,自私的心理,是應當受到恥笑和懲罰的,甚 至,可以把這種人當作賣國者,一個國家,一個民族,擁有這種人越多,就越悲哀。

在此, 謹向尊敬的法學家賀衛方先生致以崇高的敬意和無限的支持。賀衛方先生是一位具有良知的愛國者,有專業素養的法學家,和高尚品格的知識分子。他在為國家的民 主與法治的進程中嘔心瀝血,傾注生命,即便現在身居邊疆,也從未放棄過自己的堅持和操守。中國需要更多的賀衛方,當這樣的人在國內成為主流的力量時,“法治中華”也就不遠矣。

此乃吾之夢想!

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

針對旺旺中時重慶事件聲明的回應

旺旺中時集團給出了重慶事件的聲明,一如既往的態度傲慢,不尊重事實,不符合邏輯,不承擔責任。對此,我做出如下回應: 第一:申請函上的旺報編輯部和業務部的章不是假的吧,如果你們主張是假的,那請把真的拿出來做個對比就知道了。
第二:我親耳聽到的刁明芳副社長在電話裡承諾說手續正在辦理中,讓我們先不要急,客戶需要蓋章可以傳回臺北,這個該怎麼解釋?
第三:張曉峰在3月16日到臺灣參加旺報兩岸徵文大賽,回來後說在總部申請到一筆經費用於辦事處運作,請問這是什麼意思?
第四:重慶市台辦也有你們的申請記錄,社長也來過重慶,重慶這邊也有接待,這個也要否認嗎?
第五:你們說不準在大陸設立辦事處,那麼,你們在北京,上海,福州,廈門等地設立的是什麼?
第六:天津濱海新區是不是在旺報做了軟文(置入性行銷)?
第七:我在2月底就請臺灣的朋友去旺報臺北總部找了黃清龍社長,並告知重慶辦事處的運作情況,既然你們早就解除與張曉峰的關係,為什麼他還在3月16號去參加了你們的頒獎典禮,還在台與你們待了一個禮拜,會見眾多臺灣政商人士?
第八:既然你們跟此事毫無關係,為什麼要讓旺報的徐尚禮副總編每天打電話給我,一開始說正在跟社長商量進入旺報總部工作,後來又說考慮讓我接手重慶辦事處,最後卻威脅要將我家人遣送回大陸,你們倒是給出解釋啊?
在我跟蘋果日報爆料後,蘋果日報跟旺旺中時集團的發言人了解情況,你們的發言人連張曉峰這個人都不承認,說根本沒聽過這個人,現在你們的聲明又承認張曉峰是你們的特約記者。請問,你們說的話,還有誰敢相信?
你們權傾朝野,老謀深算,我們勢單力薄,年輕單純,你們用盡卑劣手段恐嚇打壓我們,是不是太無恥?你們不僅違反台灣的法律,大肆在大陸推行軟文(置入性行銷),還違背大陸的法律,違法經營,不與員工簽訂勞動合同,購買社會保險,更是違背媒體良知,捏造事實,顛倒黑背,混淆視聽。
好在我們得到公眾輿論的有力支持,公道自在人心,也請旺旺中時集團去做個民意調查,看看公眾對你們是什麼評價,我想你們也應該有點自知之明吧。
這幾天,也收到一些旺旺中時集團員工的爆料,他們對我們的維權也鼎力支持,只不過迫於旺旺中時的壓力不敢發聲,他們很憤怒,也很恐懼,一家媒體可以讓自己的員工具有生活在白色恐怖氛圍的環境,難道不值得你們反思嗎?台灣是文明,民主與法治的社會,你們的這些做法,跟台灣的環境格格不入,正受到台灣民眾的強烈批判。
旺旺中時對外橫行霸道,對內…

紅都不再

看看上篇日誌,距今已近兩年。那篇日誌發佈後,我便遭遇了長期不斷的威脅與折磨,飽受摧殘。從那時起開始面臨從未想象得到的恐怖生活,一切都是那麼突然,被活活扯進那骯臟的政治風暴。
兩年來只能用煙草來麻木神經,直到記憶力嚴重衰退,身體也逐漸虛弱。不能夠用文字寫出自己的想法,每一句話都可以成為我的罪證。甚至連twitter也只能說些無關痛癢的廢話。
今天市委書記被免職,公安局長也因上月的進入成都美領館而被免職調查,他們導演的戲也算落下帷幕,成敗得失,任人言說。
也許這座城市從此不會再三天兩頭的成為各大媒體的頭版,不會再隨時成為網絡的焦點,但離開風暴的城市更能找到那種平實的美感,回歸本來的模樣。
很久沒能寫出多一點的想法,希望從現在開始能經常寫出自己的觀點。紅都已經成為歷史,也希望以後不再出現這樣的悲劇。



西政老校区拆除事件始末

西南政法大学(以下简称西政)作为蜚声国内的顶尖法学院校,曾被誉为中国法学界的黄埔军校,最高人民法院半数副院长均来自西政(新华网报道),为中国培养了数十万优秀的法学人才,为中国的法治化进程作出了不可磨灭的贡献。今日却因为要拆掉老校区,将其改建为干部培训基地引发大规模的抗议而受到关注,真实情况到底是怎样?本文将客观记录事件始末。

4月13日,一则西政新闻网的稿件《两校区奔波办学的局面将结束》在网络上迅速传播,引发了激烈争议。稿件提到:“会上,校长付子堂传达了市委市政府市教委相关工作会议精神。他说,确定利用西政沙坪坝校区(含教学用地、学生宿舍用地)约300亩,举办“红岩干部培训基地”,一是发扬光荣革命传统,培训党的领导干部;二是重点支持西政发展。因此,要与市委保持一致,在 2010年11月前完成搬迁工作。”
“2010年4月12日下午4时,学院党总支召开紧急会议,就老校区相关问题做了情况通报,内容如下:
1、同意不同意的问题 在老校区旧址上成立红岩干部培训学校是市委薄书记请示中组部的结果,是市委市府的决定,西政只有同意。
2、何为红岩干部培训基地 红岩干部培训基地是即将建成的与井冈山党校、延安党校、浦东党校齐名的第四所培训学校,主要培训对象为省部级及以上的干部
3、卖与不卖的问题 西政老校区的土地不存在买卖问题。因西政为市属高校,其土地属政府划拨,为公益性质,不得随意流转。
4、区域问题 红岩干部培训基地只需要使用西政老校区的教学用地,如教学楼、寝室楼、食堂、操场等,教职工宿舍等生活用地不动:
5、补偿金问题 重庆市委市府充分理解西政的现状,提出八字方针“服从大局、困难讲清”,给予补偿金8亿。
......”
之前,重庆市规划设计研究院网站上也出现一条要闻(原文已删除),文中称:“市规划局局长扈万泰同志就“红岩干部培训基地”的规划选址建议方案向市委薄书记作了汇报。薄书记充分肯定了市规划局前阶段的选址论证工作,并予以表扬。”表明拆迁西政并改建为干部培训基地的方案已经通过市规划局规划,并得到市委书记薄熙来的支持。
消息流出后,全国各地数十万新老西政学子,教师以及更多关心西政的各界人士表达了强烈反对之情。一时间,天涯,豆瓣,猫扑,各个博客,twitter,反对声此起彼伏,一波接一波。很快,天涯和豆瓣等网站的西政相关反对文章均被强行删除,连众多个人博客也被勒令删除相关文章,西政最活跃的论坛西政人论坛临时无…